1月30日，安徽省六安市金安區(qū)人民法院民一庭（環(huán)境資源庭）成功調解一起因小龍蝦死亡引發(fā)的環(huán)境污染責任糾紛，既為農(nóng)戶止損減負，更以司法智慧守護了鄉(xiāng)鄰情誼。

2024年4月，養(yǎng)殖戶王某、劉某發(fā)現(xiàn)相鄰麥田無人機噴藥后，自家小龍蝦突然死了許多，遂認定系農(nóng)藥致害；而麥田流轉承租人楊某、蔣某則堅稱，所用為合規(guī)藥物，且作業(yè)時未越界，認為養(yǎng)殖塘由麥田改造而來未設隔離帶，龍蝦死因存多重可能。雙方各執(zhí)一詞、矛盾尖銳，最終訴至法院求解。

案件進入司法程序后，原告要申請損失鑒定，被告則要申請農(nóng)藥致害因果關系鑒定，案件因“雙鑒定”陷入成本高、周期長的僵局。

為查明案情，承辦法官帶領法官助理、書記員多次向當事人雙方詢問，圍繞事情經(jīng)過、損失情況、施藥細節(jié)等反復核實。同時，開庭時依法傳喚當?shù)卮鍟洺鐾プ髯C，調取派出所出警記錄、詢問筆錄及現(xiàn)場照片等材料；此外，還走訪了農(nóng)業(yè)部門，咨詢無人機施藥規(guī)范、涉案農(nóng)藥特性及對水產(chǎn)養(yǎng)殖的影響等專業(yè)意見；并類比同類案件明確爭議核心。

通過多維度調查，逐步厘清“農(nóng)藥使用與龍蝦死亡的因果關系”“損失金額認定標準”等關鍵爭議焦點，為后續(xù)處理奠定事實基礎。調查中還發(fā)現(xiàn)，原告與被告不僅是同村鄰里，此前還因農(nóng)田用水有過糾紛，此案若一紙判決雖能定分，卻可能埋下長期不睦的隱患。

“你們這官司，不管誰贏了，鄰里的情分也沒了，梁子也就徹底結下了。”為了調解雙方矛盾，承辦法官結合調查情況和鄰里情分，勸導雙方要換位思考，并建議他們調解解決糾紛。接著，承辦法官以“拉家常”方式先消除原告對立情緒，向其算清鑒定成本與訴訟風險賬，勸其作出讓步；又向被告釋明同類案件處理情況，建議其要出于人道補償了結雙方糾紛、維系鄰里情。

最終，原告主動變更減少訴請，被告同意支付補償，雙方握手言和、簽訂調解協(xié)議，原告承諾不再主張權利，糾紛溫情收尾。

據(jù)悉，該案系金安區(qū)法院審理的首例涉農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境資源類民事案件。下一步，金安法院將持續(xù)踐行“兩山”理念，不斷完善涉農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境資源案件的專業(yè)化審理和調解機制，引導形成愛護生態(tài)環(huán)境、尊重鄉(xiāng)規(guī)民約、崇尚和諧共處的良好風尚，讓法治成為守護綠水青山、促進鄉(xiāng)村善治的堅實后盾。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.maboss.net/showinfo-124-376844-0.html，否則承擔相應法律后果。