李英鋒

“全鏈條打擊侵權者的同時，還把侵權者的違法所得優(yōu)先賠償給我們企業(yè)，真好!”日前，收到法院判決書后，江蘇省江陰市某名牌服裝企業(yè)負責人對檢察官高興地說道。(7月18日《工人日報》)

這家名牌服裝企業(yè)之所以能夠從侵權人的違法所得中優(yōu)先受償，主要得益于今年5月江陰市檢察院聯(lián)合公安局、市場監(jiān)督管理局、法院會簽意見，正式建立了知識產(chǎn)權案件民事賠償優(yōu)于刑事追繳機制——明確侵權人對權利人的賠償從追繳的違法所得數(shù)額中扣除。

在知識產(chǎn)權刑事案件中，侵權人在承擔有期徒刑、罰金等責任之外，往往還要承擔沒收違法所得這一刑事追繳責任以及損害賠償、懲罰性賠償?shù)让袷沦r償責任?！缎谭ā返诹臈l明確：犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠。這是司法機關沒收知識產(chǎn)權案件中侵權人違法所得的法律依據(jù)。

而根據(jù)《商標法》，侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。同時，《民法典》《商標法》針對侵犯知識產(chǎn)權的行為建立了懲罰性賠償制度，如果侵權行為具有“故意”“情節(jié)嚴重”等情節(jié)，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償，即加倍賠償。

但這些法律具有平行的效力，法律沒有明確知識產(chǎn)權刑事案件中侵權人的違法所得是優(yōu)先用于刑事追繳還是民事賠償。在以往的司法實踐中，司法機關往往優(yōu)先沒收侵權人的違法所得，被侵權企業(yè)往往在刑事案件結束后再單獨提起民事訴訟，要求侵權人賠償。由于侵權人承擔責任的能力有限，違法所得的數(shù)額或民事賠償?shù)臄?shù)額較大，侵權人被司法機關沒收違法所得后，擔責能力進一步下降，即便被侵權企業(yè)贏得了民事訴訟，也可能無法獲得賠償，或無法獲得足額賠償。

刑事追繳違法所得，上繳國庫;民事賠償則為被侵權企業(yè)“療傷補血”。知識產(chǎn)權案件違法所得優(yōu)先賠償權利人機制，理順了刑事追繳與民事賠償?shù)呢熑侮P系，算清了知識產(chǎn)權保護賬，讓被侵權企業(yè)在刑事案件中就能通過附帶民事訴訟獲得優(yōu)先索賠的機會，展現(xiàn)了司法的謙抑與理性，釋放了司法善意。這有利于充分保護權利人的合法權益，提升權利人的維權效率，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，增強企業(yè)的創(chuàng)新信心。

這一機制不僅有利于保護知識產(chǎn)權，保護創(chuàng)新，還有利于優(yōu)化營商環(huán)境。營商環(huán)境的基礎是法治環(huán)境，當司法機關把知識產(chǎn)權案件中的民事賠償放到優(yōu)先順位時，放到刑事追繳之前時，就釋放出了嚴格保護知識產(chǎn)權、保護知識產(chǎn)權權利人合法權益的強烈司法信號，給知識產(chǎn)權權利人吃下了定心丸。這樣的司法選擇是有溫度的，能夠給營商環(huán)境加分，對企業(yè)安心發(fā)展、招商引資都有積極意義。

據(jù)報道，江陰市實施知識產(chǎn)權案件民事賠償優(yōu)于刑事追繳機制已取得初步成效。這一機制具有合理性、可行性，也具有示范推廣價值。最高人民檢察院、最高人民法院不妨加強法律研究，結合江陰等地的司法實踐出臺司法解釋，在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一明確知識產(chǎn)權案件中民事賠償優(yōu)于刑事追繳的機制，向知識產(chǎn)權權利人提供更全面、更公平、更有溫度的保護。

各地司法機關也應多學習借鑒經(jīng)驗，多做保護知識產(chǎn)權的探索，積極尋找打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪與保護知識產(chǎn)權權利人合法權益的最佳平衡點。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.maboss.net/showinfo-124-329091-0.html，否則承擔相應法律后果。