本報(bào)北京7月16日電（記者 魏哲哲）記者從最高人民法院獲悉：截至15日，人民法院案例庫(kù)收錄案例數(shù)量達(dá)到5040件，實(shí)現(xiàn)了對(duì)常見罪名、多發(fā)案由的全覆蓋。其中，刑事案例共1912件，占比37.94%；民事案例共2159件，占比42.84%；行政案例共563件，占比11.17%；執(zhí)行案例共356件，占比7.06%；國(guó)家賠償案例共50件，占比0.99%。

人民法院案例庫(kù)是最高人民法院建設(shè)的權(quán)威統(tǒng)一類案檢索平臺(tái)，收錄最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例和經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案審判具有示范價(jià)值的參考案例。2024年2月27日，人民法院案例庫(kù)正式上線并面向社會(huì)開放，首批收錄3711件入庫(kù)案例。此后，案例編選機(jī)制不斷完善，案例編寫標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步規(guī)范，入庫(kù)案例質(zhì)量不斷提升、數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)日益優(yōu)化。

在促進(jìn)法律正確統(tǒng)一適用方面，人民法院案例庫(kù)針對(duì)審判實(shí)踐中普遍反映的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，及時(shí)收錄相關(guān)權(quán)威案例，明晰法律適用標(biāo)準(zhǔn)和裁判規(guī)則，為全國(guó)四級(jí)法院審理類似案件提供參考，“同案同判”的要求得到更好落實(shí)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://m.maboss.net/showinfo-124-359650-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。